Zorgverzekeringen (n.a.v. uitzending november 2014)
Ik wil toch graag iets kwijt m.b.t. de uitzending van vandaag:
Waarom stellen de verzekeringen niet een bedrag per jaar vast voor bv. fysiobehandelingen i.p.v. een aantal behandelingen. Dan gaan mensen ook shoppen waar ze de meeste behandelingen krijgen voor hetzelfde geld.
Het grote verschil in premie tussen oudere en jongere mensen is mij toch in het verkeerde keelgat geschoten:
Wij, als 50+, moeten ook meebetalen aan gebitsbeugels, kraamzorg, etc, wat je als 50+ niet meer nodig hebt. Dus dat jongeren minder zorg nodig hebben, is je reinste flauwekul.
Ze proberen alleen maar op alle manieren overal geld aan te verdienen maar teruggeven, zoals eerder in het programma werd aangekaart, ho maar.
Wij Nederlanders zijn makke schapen en komen toch niet in actie. Helaas!
Ik hoop op een reactie van de "experts" maar dat zal waarschijnlijk niet gebeuren.
Maar u kunt natuurlijk ook zelf shoppen naar een goedkopere verzekering.
En als ik bijvoorberld kijk bij Anderzorg is er geen verschil in de aanvullende verzekeringen qua leeftijd.
Dus zelf wat meer moeite doen voor uw portemonnee.
Dus als er iemand in actie moet komen, bent u dat.
......Het grote verschil in premie tussen oudere en jongere mensen is mij toch in het verkeerde keelgat geschoten:
Wij, als 50+, moeten ook meebetalen aan gebitsbeugels, kraamzorg, etc, wat je als 50+ niet meer nodig hebt. Dus dat jongeren minder zorg nodig hebben, is je reinste flauwekul.......
1. De meeste verzekeringen maken helemaal geen verschil tussen oud en jong v.w.b. de premie.
2. Jij bent ook ooit jong geweest, dus zeer waarschijnlijk ook kraamzorg enz. enz. vergoed gekregen uit de grote pot. Of ben je dat al vergeten?
Beste tijger1,
Ik neem aan dat u doelt op mijn eerste opmerking. Als u het programma heeft gezien, begrijpt u mijn voorstel. Als iemand wekelijks fysio nodig heeft om "normaal" te kunnen leven, dan zijn 40 behandelingen per jaar te weinig aangezien er meer weken in een jaar zijn dan 40. Ik heb dit zelf niet nodig maar begrijp de frustratie van de mensen die niet zonder kunnen.
Beste carola.83,
Ja, ik ben ook jong geweest maar dat wil niet zeggen dat wij nu meer moeten gaan betalen dan de jongeren nu. Elke leeftijd brengt andere zorg met zich mee en ik vind dat iedereen dan hetzelfde zou moeten betalen. De aanpak ligt niet bij de grote massa maar bij diegene die misbruik van het systeem maken. Of dit nu een persoon is of een verzekering of fabrikant!
Maar u kunt net zo'n goedkope verzekering krijgen als een jongere. De zorgverzekering gaat op basis van solidariteit.
Als men dan voor ouderen er van alles uit gast halen waar ze geen beroep meer op hoeven doen, dan ken ik er nog wel een paar. Prostaatklachten, hoeft niet voor meisjes en ook niet voor jonge jongens. Kraam hoeft niet voor mannen en ga maar door en enzovoort.
In de basis zitten alleen fysiobehandelingen boven de 20 voor specifieke chronische aandoeningen en de overheid heeft die lijst opgesteld.
Dus als iemand een aandoening heeft due niet op die lijst voorkomt, moet hij zelf betalen of gaan lobbyen om die er op te krijgen,
Ben al heel wat jaren 50+, als we de solidariteit loslaten, dan wordt het een grote puinhoop en dat moeten we niet doen..........
[quote=h en p schreef op woensdag 26 nov 2014, 15:21]
Het grote verschil in premie tussen oudere en jongere mensen is mij toch in het verkeerde keelgat geschoten:
Wij, als 50+, moeten ook meebetalen aan gebitsbeugels, kraamzorg, etc, wat je als 50+ niet meer nodig hebt. Dus dat jongeren minder zorg nodig hebben, is je reinste flauwekul.
De kosten voor "jongeren" vallen toch vaak in het niet bij wat "ouderen" aan zorg consumeren. En dat je met z'n allen voor elkaar betaald is het idee van verzekeringen heet solidariteit. Maar ik krijg stilaan de indruk dat de huidige generatie ouderen niet zo van solidariteit houdt. Ikke, ikke, ikke....
Dit is het antwoord dat ik kreeg van VGZ op mijn vraag waarom zij leeftijdsdiscriminatie toepassen:
' Hartelijk dank voor uw e-mail waarin u informeert naar de premie. Graag reageer ik hierop.
De basisverzekering is voor iedere inwoner van Nederland hetzelfde qua inhoud. Indien u het hier niet mee eens bent, dan kunt u hiervoor bij de overheid om informatie vragen.
Met het invoeren van de leeftijdsafhankelijke premie bewaken we de solidariteit naar de toekomst toe. We hebben gekeken naar de afgenomen zorg per leeftijdscategorie. Mensen tot 30 jaar gebruiken minder zorg dan mensen boven de 45 jaar.
Door een korting te geven aan de groep die minder gebruikmaakt van zorg proberen we de aanvullende verzekering aantrekkelijk en betaalbaar te houden voor iedereen. Want, als de groep mensen die minder zorg gebruikt geen aanvullende verzekering meer afsluit, hebben we een kleinere groep consumenten over en daardoor een hoger risicoprofiel. Op deze manier houden we de zorg ook in de toekomst betaalbaar."
Nu ben ik gelukkig niet bij de VGZ verzekerd en ik zal mij dus ook nooit bij een maatschappij verzekeren die leeftijdsdiscriminatie toepast. Ik heb trouwens toch al mijn aanvullende verzekering opgezegd en heb alleen nog een goedkope tandartsverzekering, want je betaalt je blauw voor die aanvullende verzekeringen en wat krijg je daarvoor nu eigenlijk terug. Negen fysiotherapiebehandelingen, nou ja zeg, om te gieren. Moet je de premie per jaar eens uitrekenen en dat van je jaarvergoeding aftrekken! Geef mezelf wel fysiotherapie als dat nodig is.
Verder begrijp ik niet hoe VGZ zo'n antwoord durft te geven, terwijl nota bene de ouderen wel flink mogen meebetalen aan kraamzorg, gratis tandartszorg voor kinderen t/m 18 jaar, zorg die moet worden verleend aan mensen die door sport wat oplopen, ongevallen door het afsteken van vuurwerk, etc. etc. Maar daar hoor ik niemand over, dat is maar normaal!
Jongeren willen niet meer solidair zijn met ouderen, nou, ik wil dan ook niet meer solidair zijn met jongeren. Dus laat ouders zich dan maar aanvullend moeten laten verzekeren voor kraamzorg, de pil, die gratis tandartszorg voor hun kroost, e.d. en dat dus uit de basiszorg halen.
Verder ook de kinderbijslag dan maar afschaffen, want daar betaal ik als alleenstaande zonder kinderen ook al levenslang voor, dus ook weg ermee.
Solidariteit kan immers niet van 1 kant komen, nietwaar?
[quote=carola.83 schreef op woensdag 26 nov 2014, 18:10]......Het grote verschil in premie tussen oudere en jongere mensen is mij toch in het verkeerde keelgat geschoten:
Wij, als 50+, moeten ook meebetalen aan gebitsbeugels, kraamzorg, etc, wat je als 50+ niet meer nodig hebt. Dus dat jongeren minder zorg nodig hebben, is je reinste flauwekul.......
1. De meeste verzekeringen maken helemaal geen verschil tussen oud en jong v.w.b. de premie.
2. Jij bent ook ooit jong geweest, dus zeer waarschijnlijk ook kraamzorg enz. enz. vergoed gekregen uit de grote pot. Of ben je dat al vergeten?
arola.83 schreef op woensdag 26 nov 2014, 18:10
......Het grote verschil in premie tussen oudere en jongere mensen is mij toch in het verkeerde keelgat geschoten:
Wij, als 50+, moeten ook meebetalen aan gebitsbeugels, kraamzorg, etc, wat je als 50+ niet meer nodig hebt. Dus dat jongeren minder zorg nodig hebben, is je reinste flauwekul.......
1. De meeste verzekeringen maken helemaal geen verschil tussen oud en jong v.w.b. de premie.
2. Jij bent ook ooit jong geweest, dus zeer waarschijnlijk ook kraamzorg enz. enz. vergoed gekregen uit de grote pot. Of ben je dat al vergeten?
Wat een rare opmerking over dat arola83 vergeten moet zijn dat zij ook eens kraamzorg vergoed kreeg e.d. Wat weet jij daar nu van?
Er zijn genoeg vrouwen en/of alleenstaanden die nooit kinderen hebben gekregen en al die jaren maar hebben moeten meebetalen aan al die voordeeltjes voor gezinnen met kinderen.
Verder was er vroeger geen sprake van kraamzorg en nog meer van die luxe. Vrouwen baarden tussen de was door een kind en gingen gewoon weer door met de huishouding.
Maar jij vergeet waarschijnlijk dat jij ook eens oud wordt en dat ook jij dan in hetzelfde schuitje kom te zitten als de huidige ouderen. De regering heeft het aardig voor elkaar gekregen om ouderen tot het plebs van dit land te maken zeg. Nog even en alle ouderen krijgen een pil om dood te gaan, zijn ze er maar goedkoop vanaf in dit land. Ouderen krijgen overal de schuld van, terwijl nota bene al die maatschappijen miljoenen winst hebben gemaakt en de corruptie hoogtij viert in dit land! Ouderen kosten zoveel, nou, mijn neus! Wat denk je wat al die gratis tandartszorg voor jouw kinderen kost, de kraamzorg, de sportblessures, de pil, etc. etc.
Ouderen hebben vanaf hun 15e jaar gewerkt en soms nog jonger en hun hele leven zich rot betaald aan alles en nu ze zorg nodig hebben zijn ze opeens te duur en het niet meer waard? Ga lekker gaskamers inrichten, kunnen jullie al die oude mensen inproppen en weg ermee! Tjonge zeg, ik word eens even kotsziek van al die plunderingen van ouderen. Denk maar niet dat jij de eeuwige jeugd hebt, hoor, ook jij komt straks aan de beurt!
Nieuw op Vraag & Beantwoord
Sns 2008 afschrift
Mijn stiefmoeder is overleden
En nu beginnen dus de problemen,ik heb een hele lieve stiefzus trouwens
Mijn vader is sinds 2008 dood
En om een heel lang verhaal kort te maken,mijn erfdeel gaat over wat er op 2008 op de rekening van mijn vader en zijn vrouw stond op het moment van overlijden,volgens hun testamenten
Dat moet nu dus verrekend worden
En we gaan er echt ge
...
Lees meer
Schoenen niet ontvangen van zalando
wij hebben 2 paar schoenen besteld bij zalando en er is een open zak met 1 paar bezorgd door de ptt die voor aan de deur was neergezet en voor dat de deur openging was de postbode al weg zonder dat er is getekent voor ontvangst Lees meer
Aanmaning
Wij hebben een factuur ( fact.nr 123) van Vitens gekregen per mail en zoals wel eens vaker kan gebeuren, "zakt" de mail weg.....en je vergeet te betalen.
Je krijgt een herinnering en je betaalt netjes, met vermelding van het desbetreffende factuurnummer (fact 123)
Krijgen we opeens ( via de mail) een aanmaning plús kosten van 17,50 op dezelfde factuur ( fact 123) die reeds betaald was.
...
Lees meer
Populair in Garantie & Verzekeringen
Wel of geen trekhaak
Mijn Ford Fiësta ST van april 2018 heeft een trekkracht van 0 en mag dus niets trekken, maar hoe zit ik met de verzekering als ik er een trekhaak op laat zetten die ik alleen voor het vervoer van de crossfiets van mijn zoontje gebruikt. Zou ik nu een nieuwe kopen mag het wel.
Ook ga hierover nog in kontakt met mijn verzekering, maar misschien is iemand anders ook tegen dit probleem aangelope
...
Lees meer
Hoe komt men van een Ardanta uitvaartpolis af?
In 2004 hadden wij een Nivo uitvaartpolis bij Uzet afgesloten. Dit hadden wij zeer zorgvuldig uitgezocht en besproken. Groot was de verrassing dan ook dat wij in april 2016 een brief kregen met daarin de vermelding 'Zoals u wellicht in de pers heeft gelezen, heeft NIVO uitvaartverzekeringen haar verzekeringsportefeuille overgedragen aan ASR Levensverzekering N.V. in Utrecht. ...Ardanta, onderdeel ... Lees meer
Kruidvat foto cd's niet afleesbaar
De foto's die ik destijds bij KRUIDVAT op cd's heb laten zetten zijn niet of heel moeilijk af te spelen op de pc en volgens kruidvat fotoservice is dat niet hun verandwoordelijkheid en kan het zeker niet afgespeeld worden op DVD.
WIE is hier verandwoordelijk voor???
Lees meer