Mag een supermarkt zomaar in je tas kijken
Was vandaag bij Dirk. Alle klanten moesten bij de kassa hun tas, handtas en rugzak laten inspecteren.
volgens Dirk is dat rechtmatig omdat bij de ingang een bord geplaatst was met de vermelding van deze werkwijze.
Overigens mag da politie dat alleen als zij een verdenking van een strafbaar feit heeft.
Hier wat leesvoer van een gesloten vraag uit 2012:
https://kassa.vara.nl/vraag-beantwoord/vraag/winkels-webshops/tas-inkijken-supermarkt
Ja het mag. Maar als je het er niet mee eens bent, ben je vrij om niet naar binnen te gaan en je boodschappen voortaan elders te doen.
Topantwoord
Hallo Hans317,
Op grond van het strafrecht mag het personeel u staande houden en niet fouilleren of uw tas controleren , maar winkels zijn geen openbare ruimten. De winkelier mag op grond van het civiele recht huisregels opstellen waar de klant zich aan moet houden. Die regels moeten wel duidelijk zichtbaar bij de ingang hangen. Als in die regels staat dat de winkelier , het personeel uw tas mag controleren dan moet u dit dus toestaan. Daarvoor is geen verdenking nodig. Wie de winkel betreedt, accepteert de huisregels. Als je het er niet mee eens bent, kun je hoogstens naar een andere winkel gaan.
Bron: rechtswinkel.nl
Er is al veel gezegd en geschreven over tassencontrole, maar wat mag nou wel en wat mag niet? Hieronder een uiteenzetting om e.e.a. te verduidelijken.
Wet- en regelgeving tassencontrole .
Tassencontrole mag uitsluitend, indien daarvan melding wordt gemaakt in de huisregels. De huisregels hangen zichtbaar bij de ingang van de winkel. Een klant die de winkel binnenkomt, die conformeert zich dus aan deze regels. Op het moment dat het vermoeden bestaat dat een klant iets in de tas heeft, mag een tassencontrole worden uitgevoerd, maar dat mag ook willekeurig of zelfs bij alle klanten.
Op het moment dat de klant meewerkt en er zit iets in de tas, wat eigendom is van de winkel, dan kan aanhouding volgen.
Op het moment dat de klant niet mee wil werken, maar er is een vermoeden dat er iets in de tas zit, mag de klant worden aangehouden en worden meegenomen naar kantoor. De tas mag dan in beslag worden genomen: daar mag verder niet in worden gekeken! Dat moet worden overgelaten aan de politie.
Als de klant niet mee wil werken, maar er is geen vermoeden dat er iets in de tas zit, kan hem op de huisregels worden gewezen. Als de klant dan nog niet mee wil werken, mag u hem vorderen om de winkel te verlaten; daarbij mag direct een ontzegging worden gegeven. Indien de klant hieraan niet voldoet, kan hij worden aangehouden voor huisvredebreuk. Uiteraard moet de politie dan gebeld worden
Bron: tassencontrole.nl
@Marita5, personeel van een winkel mag niemand (!) staandehouden. Personeel van een winkel mag absoluut niet (!) in uw tas kijken, zonder uw toestemming, wat voor een tekst er ook staat aangegeven in die winkel. Een klant hoeft absoluut niet toe te staan om in de tas te laten kijken. Er mag alleen een aanhouding plaats vinden door personeel (en door iedereen trouwens) als zij feitelijk gezien hebben, dat er iets is weg genomen zonder toestemming en NIET bij alleen een verdenking. Personeel mag NOOIT een tas in beslag nemen. Personeel mag NOOIT in een tas kijken zonder toestemming van de klant. De klant hoeft zijn/haar naam niet af te geven aan personeel, dus een ontzegging heeft op dat moment niet zoveel zin, althans op papier. Wel mag hij/zij verwijderd worden uit de winkel indien de klant niet wil meewerken, maar dat is dan ook alles. Ook de politie mag niet zomaar in de tas kijken.
Beste, Ik weet niet wat bij u '' staande houden is'' staande houden mag alleen een opsporings-ambtenaar. De betekenis is staande houden is " vragen naar de naam, geboortedatum, adres en woonplaats, Aanhouden mag iedere burger bij ontdekking van een strafbaar feit.
En wat als er in de huisregels van de winkel staat, dat u gevisiteerd kan worden? Mag een winkelbediende fit dan ook???
Ik kopieer (gemakshalve) even grotendeels mijn reactie welke te lezen is via de link van @Tenormin. Dit komt grotendeels overeen met uw vraag.
"Overigens mag da politie dat alleen als zij een verdenking van een strafbaar feit heeft. "
Ook politie mag NIET in uw tas kijken, niet anders dan wanneer u bent aangehouden als verdachte.
"Enkel daartoe bevoegde opsporingsambtenaren mogen bij een redelijk vermoeden van schuld staande/aanhouden. Een burger (dus ook winkelpersoneel) mag enkel op heterdaad iemand vasthouden tot er politie is. Zij moeten dus zelf hebben gezien dat de klant een product in de tas heeft gestopt en niet heeft afgerekend. Zoals eerder gezegd mag er wel in de tas worden gekeken, wanneer dit in de huisregels staan, die zichtbaar bij de ingang moeten zijn"
Er mag ALLEEN in uw tas worden gekeken, indien u daar toestemming toe geeft. Bij weigering kan de enige sanctie zijn: het niet meer toelaten tot desbetreffende winkel.
Daarnaast mag niemand (anders) in uw tas kijken, ook niet indien u bent aangehouden door winkel- beveiligingspersoneel. Ook beveiligingspersoneel heeft geen enkele extra bevoegdheid, anders dan iedereen heeft.
Indien u dus rechtens wordt aangehouden (vastgehouden) door voornoemd personeel, mogen zij NIET in uw tas kijken en (!!) moeten zij u zo snel als mogelijk (onverwijld) overdragen aan de politie.
De politie moet u vervolgens formeel aanhouden, waarna er pas in uw tas gekeken mag worden.
Dus als antwoord op uw vragen: de cassiëre mag alleen in uw tas kijken, als u daar toestemming voor gegeven heeft. U kunt daartoe niet verplicht worden.
En om daarop door te gaan: indien u geen toestemming geeft om in uw tas te laten kijken, is dat absoluut geen reden om u vast te houden (aan te houden) en de politie daarvoor te bellen. Wordt u alleen om die reden vastgehouden, is dat wederrechtelijke vrijheidsberoving.
Wat een idiote actie van Dirk. Als ze je verdenken kan ik me er nog iets bij voorstellen, maar de tas van alle klanten inspecteren, zou voor mij een reden zijn om er niet meer te komen.
Zoals de waard is, vertrouwt hij zijn gasten.
Ik denk dat er daar veel gepikt wordt en om kreten als 'etnisch profileren', discriminatie enz. te voorkomen ze bij iedereen maar de tas controleren.
Het is wel zo transparant om gewoon iedereen af en toe te controleren. Zal me niet verbazen dat er ook juist bij "keurige" mensen die je niet direct verdenkt wat gevonden wordt.
@jorisw. Is dat ook etnisch profileren? :-))
Als je weet wat er jaarlijks in winkels gejat wordt is de actie van Dirk en ook andere winkels best te begrijpen dus zo idioot is dit niet.
Bij de Dirk bij mij in de buurt worden regelmatig winkeldieven betrapt. Als je dan ziet wat ze pikken snap ik niet waar die gasten mee bezig zijn. Vaak heeft het gestolene nog niet eens de waarde van € 1.00 !!! Maar alles bij elkaar opgeteld gaat het bij winkeldiefstallen jaarlijks om vele vele miljoenen. Als je bij AH gesnapt wordt mag je ongeacht het gestolene € 135.00 neertellen voor de gemaakte kosten. Dus Zoekster1 het probleem van winkeldiefstallen gaat jouw pet waarschijnlijk te boven en vandaar jouw vreemde resp. idiote reactie.
Doe even normaal Boskabouter. Een reactie idioot noemen is niet netjes. Winkeldiefstal is een groot probleem, maar dat geeft de medewerker van een supermarkt geen legitieme reden om een tas te doorzoeken. En al helemaal niet structureel.
Dat mag wettelijk gezien niet, tenzij iemand er toestemming voor geeft. Zie legio berichten bij dit onderwerp.
Persoonlijk heb ik er geen enkele moeite mee als ze even in mijn boodschappentas willen kijken. De winkeldiefstallen lopen de spuitgaten uit en uiteindelijk wordt de rekening daarvoor bij alle klanten neer gelegd.
Helemaal mee eens @carola.83. Zelf ooit eens getuige geweest van zo'n diefstal. Baby in de wagen en het gestolene werd onder het matrasje gestopt. Heb die "dame" alleen heel veelzeggend aangekeken! Geen woord gezegd, maar ze haalde het wel weer boven water. En als blikken hadden kunnen doden had ik nooit dit kunnen navertellen.
Maak het regelmatig mee en ik zeg er altijd wat van. Word behoorlijk pissed off als ik het zie.
Persoonlijk heb ik er geen enkele moeite mee, het wordt duidelijk aangegeven voordat je de winkel ingaat.
Meestal heb ik voordat ik bij Dirk boodschappen doe een tas in mijn karretje van een andere winkel.
Om misverstanden te voorkomen vraag ik voordat ik de boodschappen van de lopende band pak of de cassiere in de andere tas wil kijken wat ik heb gekocht bij firma X.
Als je het zo vraagt is er (bijna) niemand die ja zegt, 99% van de cassieres zeggen dat ze dat niet hoeven te zien, dus totaal geen punt voor discussie.
Ja bij veel supermarkten is de controle streng. De reden is een "nieuwe" werkwijze die men tegenwoordig gebruikt om te kunnen stelen.
Welke manier vraagt U zich af ??? Simpel: Men koopt bij winkel 1 boodschappen die winkel 2 ook verkoopt. Men brengt die boodschappen naar huis en men gaat met een lege tas en het bonnetje van winkel 1 naar binnen bij winkel 2. koopt vervolgens enkele van dezelfde dingen en
zeg tegen de kassa dame: Nee deze dingen heb ik net gekocht bij de andere supermarkt, kijk maar naar hun bonnetje, Heel veel cassieres trapten hierin. Daarom zeggen veel supermarkten: Het is verboden om met producten die ergens anders zijn gekocht de winkel binnen te gaan.
en dus moet ALLES wat in uw karretje zit betaald worden, of U nou een bonnetje hebt van de concurrent of niet.
Of doe boodschappen net als ik, ga met de auto en ga winkelen zonder tassen rugzak etc.
en rij met uw volle karretje naar uw auto en maak daar uw karretje leeg, nooit problemen met controles meer.
Bedankt voor de tip. DIe had ik zelf nog niet bedacht. Ik ga even boodschappen doen...
Goed idee voor hen die een auto hebben.
Wij doen boodschappen met een oude tweelingwagen en laten verder ook alles thuis.
Of je zorgt dat je alleen producten van het huismerk van de andere winkel in je tas zitten. Tas met boodschappen even afgeven in de winkel achter de balie werkt ook prima.
Raar verhaal @frans56, wat je om 08:06 hier schrijft. Klopt ook voor geen meter. Als je met "de andere winkel boodschappen" die spullen eerst thuis brengt en vervolgens bij nieuwe winkel dezelfde spullen koopt, hoe weet zo'n cassière dan in vredesnaam waarom je met een bonnetje komt dat je het elders gekocht hebt. Je komt toch met een lege tas? Rare manier van iemand op ook rare gedachten te brengen. Nou ja, zal wel aan mij liggen, vind het te zot voor woorden om er überhaupt aan te denken hoe je de boel kan belazeren. Als eerlijke shopper betalen we al meer dan genoeg voor de niet oirbare shopper.
Het is verboden om met producten die ergens anders zijn gekocht de winkel binnen te gaan.
Gelukkig niet; anders zou je dus naakt een kledingwinkel moeten binnengaan; of op blote voeten een schoenenwinkel.... of moet je je deo/kauwgom/sigaretten bij elke winkel uit je tas halen.
Bij heel veel winkels is dat zo. Heb daar geen problemen mee. Bij bijv cranenbroek staan kluisjes bij in ingang. Gebruik je deze niet mag de tas gecontroleerd worden.
Vaak staat bij de ingang een bordje dat dat gevragen kan worden hij de kassa. Dan is het aan jezelf of je daar boodschappen doet ja of nee. Vaak is heeft tas open en klaar
Nee, dat mag je weigeren. Er kunnen tenslotte zaken van gevoelig prive belang
in uw tas zitten waar de eigenaar niets mee te maken heeft.
Maar dan komt de politie dat doen. Kost je tijd.
politie mag alleen controleren als daartoe een aanleiding bestaat. Als de
winkeleigenaar vermoed dat u diefstalmheeft gepleegd is dat aanleiding.
Dat hoeft dan niet zo te zijn, de eigenaar kan dat als argument gebruiken om
uw tas te controleren.
Goed lezen in de teksten hierboven. Je moet op heterdaad betrapt worden in de supermarkt om staandegehouden te worden. Alleen de politie mag na aanhouding de tas doorzoeken. Een vermoeden geldt niet als aanleiding.
Daar ben ik het mee eeens!
Het zou beter zijn, om vooraf bij het binnengaan van de supermarkt de tassen/rugzakken te controleren.
Dit veiliger en minder oponthoud bij de kassa!
Topantwoord
Voor mij is Aldi de dichtstbijzijnde winkel waar ik te voet kan inkopen. Vanwege het onbeschofte gedrag van het personeel - o.a. willen controleren van mijn boodschappentas - kom ik nooit meer bij deze winkel. Dan maar met de auto naar de misschien iets duurdere producten van Appie of Lidl.
Nieuw op Vraag & Beantwoord
Vreemde incasso paypal via riverty
Goedendag! Gisteren ontving ik een incasso mail via riverty back in flow , het ging om een vordering van paypal ivm negatief saldo van april 2021. Ik wist zelf niet eens dat ik een paypal account heb/had. Ik gebruik nooit paypal en kan dus ook met bijna 100% zekerheid zeggen dat ik in het verleden ook niets betaald / besteld heb met paypal en zeker niet een bedrag van bijna 200 euro!...
Ik he
...
Lees meer
Windows life mail mappen verdwenen
Ook goede morgen,ik gebruik windows life mail,en ja,ik weet het,dat is oud,maar werkt nog prima
Echter nu zie ik de submappen plots niet meer bij het hoofdaccount
En ik snap dat ik iets verkeerd heb gedaan,maar ik had ze heel graag terug
Ze zijn schijnbaar niet weg,maar onzichtbaar
Ik draai onder windows 10
Ik hoop en duim dat iemand een makkelijke oplossing weet
Beda
...
Lees meer
Misleid bij hotel boeking
Vanavond wilde ik een hotel boeken op Ameland, één overnachting op 28 juni. Mij werd een prijs geboden van €116,50 (dit lijkt overigens een aanbieding te zijn omdat een prijs van €176,50 is doorgehaald). Als ik de boeking wil afronden is de totaal prijs ineens €191,50 geworden zonder dat wordt uitgelegd waar de verhoging van €75 vandaan komt. Kan dit zomaar? Dit is misleidend.
Ver
...
Lees meer
Populair in Geldzaken & Recht
Wie is aansprakelijk voor doodbijten hond
Vorige week is het hondje van mijn zus in een paar minuten doodgebeten door een pitbull Die pitbull was ontsnapt uit de tuin van een buurman wiens dochtertje de poort open had laten staan. Mijn zus heeft de buurman aansprakelijk gesteld en 400 euro verlangd om een nieuwe hond te kunnen kopen (haar hondje was nog maar net een jaar oud). Nu wil het geval dat de buurman niet de eigenaar is van de ... Lees meer
Mag mijn huurbaas de woning incl mijn inboedel fotograferen bij het verkopen van de woning?
Mijn huurbaas heeft kenbbaar gemaakt de woning waar ik met mijn vriendin 3 jaar woon, te willen verkopen.
Nu wil ze ook foto's komen maken voor op internet, terwijl er al oude foto's zijn van toen hun hier nog woonde.
Deze woning heeft toen namelijk al eens te koop gestaan.
Ik vroeg mij af of dit zomaar mag en wat mijn rechten zijn. Zelf heb ik dit liever niet ivm privacy.
...
Lees meer
Gesjoemeld met mijn uren
Hallo allemaal,
Ook ik heb een vraag die ik graag wil stellen.
Afgelopen 2 en half jaar ben ik dienst geweest bij een groot bedrijf in de detailhandel. Nu ben ik de afhelopen maand helaas in de ziektewet beland en heb ik besloten om afscheid te nemen en ergens anders te gaan werken. Nu heb ik mijn laatste loonstrook ontvangen waar op staat dat ik in mijn ziektewet verlof uren heb staan e
...
Lees meer