Overlijdingsverzekering Yarden
Heb ruim 50 jaar geleden een overlijdensverzekering bij de voorganger van Yarden afgesloten en deze in 10 jaar betaald waar daarna alleen nog administratiekosten verschuldigd waren. Nu willen ze dat er een aanvullende verzekering wordt afgesloten. Kan dit maar zo?
W.A. Roseboom
Trouwens nog langer lid van de VARA
Als u voldoende verzekerd bent (controleer dit goed!!), kan niemand u dwingen om een extra verzekering af te sluiten. Ze kunnen wel zo veel willen!
Als u een natura verzekering hebt afgesloten ben je alleen de indexeringspremie verschuldigd. Als u een vast bedrag verzekerd heeft voor de uitvaart, dan kan dit nu te weinig zijn en is een aanvullende verzekering geen onnodig advies.
Let echter op: vele verzekeringsmaatschappijen en tussenpersonen denken vaak dat ze extra aan u kunnen verdienen.
Als u goed (genoeg) verzekers bent, hoeft u niets te doen. Bent u onderverzekerd, zijn maatregelen niet onverstandig te noemen. Comtroleer zeer nauwkeurig wat en hoevel er NU verzekerd is!
Een paar jaar geleden heeft Yarden de natura polissen omgezet in een sommenpolis. Dat betekent dat je voor een vast bedrag diensten kan inkopen bij Yarden. Van het bedrag, waarnaar de polis destijds is omgezet, kan alleen een heel karige besloten uitvaart van betaald worden, alhoewel Yarden zelf destijds anders beweerde (wat er in het natura pakket zat, zou daarvan betaald kunen worden). Nou vergeet het maar.
Er is dus wel degelijk een "gat" in de begroting. Maar om (na deze luizenstreek) een aanvullende verzekering bij hun af te sluiten? Zelf sparen?
Volgens mij ben je niet verplicht om de sommenverzekering (het bedrag) uit te geven via Yarden, maar dat moet ik nakijken.
Vladja
Bedankt voor uw reacties, maakte ook nog, door onkunde een grote fout, door een van uw reacties als ongewenst aan te klikken. Hoop dat ik dat op de juiste wijze heb recht gezet.
Wim.
Van de site van Yarden:
In theorie is het mogelijk om bij overlijden uw oude pakket te kiezen. Yarden heeft er echter voor gekozen om de oude pakketten om te zetten in een natura sommenverzekering omdat deze verzekering flexibeler en transparanter is. Het voordeel voor u is dat u zelf kunt kiezen aan welke diensten u uw verzekerde bedrag wilt uitgeven. Op uw polis kunt u het bedrag terugvinden waarvoor u verzekerd bent. Indien uw uitvaart via Yarden wordt verzorgt, heeft u ook recht op ledenvoordeel. De hoogte van uw voordeel is afhankelijk van uw polis. Wilt u meer informatie over uw verzekering en of uw ledenvoordeel, neem dan contact op met uw verzekeringsadviseur of met het Yarden Contactcentrum, 0800 1292.
Vladja
[quote=mahadma schreef op dinsdag 10 jan 2012, 17:32]
Bent u onderverzekerd, zijn maatregelen niet onverstandig te noemen. Comtroleer zeer nauwkeurig wat en hoevel er NU verzekerd is!
Tenzij je natuurlijk gewoon zelf ook nog een spaarpotje hebt, dan is er absoluut geen reden om je extra bij te verzekeren.
Qua rendement is (in geval je niet voortijdig overlijdt) een begrafenisverzekering de slechts denkbare investering. Ik heb gevallen gezien waar het verzekerde bedrag vrijwel gelijk is aan de ingelegde premie....
[quote=vladja schreef op dinsdag 10 jan 2012, 19:33]Van de site van Yarden:
In theorie is het mogelijk om bij overlijden uw oude pakket te kiezen. Yarden heeft er echter voor gekozen om de oude pakketten om te zetten in een natura sommenverzekering omdat deze verzekering flexibeler en transparanter is. Het voordeel voor u is dat u zelf kunt kiezen aan welke diensten u uw verzekerde bedrag wilt uitgeven. Op uw polis kunt u het bedrag terugvinden waarvoor u verzekerd bent. Indien uw uitvaart via Yarden wordt verzorgt, heeft u ook recht op ledenvoordeel. De hoogte van uw voordeel is afhankelijk van uw polis. Wilt u meer informatie over uw verzekering en of uw ledenvoordeel, neem dan contact op met uw verzekeringsadviseur of met het Yarden Contactcentrum, 0800 1292.
Vladja
Zoals gewoonlijk van Vladja in veel van haar reactie's;
Veel geblaat weinig wol.(levert veel sterretjes op)
U behoud gewoon u eigen rechten die zijn opgebouwd!!
De oude polis van 50 jaar is bindend!
Indien Yarden hier niet mee akkoord gaat,1 mailtje cq bellen naar de verzekeringskamer richten is afdoende.
En Vladja bel even zelf ook naar de verzekeringskamer voordat je reageert!
Leuk dat je een reactie geeft;lees je eerst even in aub in het onderwerp!
Succes;Peterus
Peterus,
Fijn dat je veel verstand van verzekeringen hebt. Ooit gehoord van een "en-bloc" clausule? Dat is:
De verzekeraar mag in de polisvoorwaarden een en-bloc bepaling opnemen. De en-bloc bepaling geeft de verzekeraar het recht de polisvoorwaarden (en premie) tussentijds te wijzigen. Wanneer (één van de) wijzigingen een verslechtering beteken dan heeft de verzekeringnemer het recht binnen 30 dagen de verzekering op te zeggen.
Met deze en-bloc clausule zijn, per 1 januari 2007, alle polissen omgezet van een polis met vergoeding van een aantal vast omschreven diensten in een sommenpolis (=bedrag), waarvoor je zelf de diensten bij Yarden kon kiezen, die je wilde hebben. Dit, omdat de klanten vaak andere dingen wenste, dan er in het vast omschreven pakket aangeboden werden en dan wilde ruilen, aldus Yarden. Daarmee kwamen ze hun klanten tegemoet.
De werkelijke reden was: tegenvallende beleggingsresultaten (= missers, want in 2005 en 2006 was er nog geen sprake van een kelderende beurs, in tegendeel) en andere financiële redenen/uitgaven. Er was daardoor niet genoeg financiële dekking meer om hun natura verplichtingen na te kunnen komen.
Tegen deze wijziging hebben ca. 400 leden een gezamenlijk proces voor de rechtbank aangespannen en zo'n 1600 mensen hebben een klacht bij het Kifid ingediend.
Dit alles heeft geresulteerd dat voor de klagers, die oude polis werd hersteld. Voor mensen, die niet geklaagd hadden, was er de mogelijkheid om alsnog de oude polis terug te eisen en die konden o.a. gebruik maken van de voorbeeldbrief van de Tros van begin september 2007.
Heel veel mensen hebben daar geen gebruik van gemaakt, omdat men niet door had wat er precies aan de hand was. Het verkoopargument dat je zelf kon kiezen wat je wilde hebben uit het pakket was immers aantrekkelijk. De meeste wilden wel wat anders dan een kopje koffie met kruimelcake. De valkuil van het lage bedrag en het feit dat de indexering eruit gehaald was, werd niet onderkend.
Voor al deze mensen is wel bereikt, dat zij voor het sommenbedrag nog 5 jaar automatisch verzekerd tegen een stijging van de uitvaartkosten. Op alle polissen is een winstdelingsregeling van toepassing. Gezien de beroerde beleggingen, die ze in 2005 en 2006 al deden, en het huidige beursklimaat zal dat geen zoden aan de dijk zetten (om onder de zoden of verstrooid over de zoden te belanden, grapje ;~)....). Na die 5 jaar moet er flink bijbetaald worden om dan nog eens een termijn van 5 jaar bij te kopen.
Dus Peterus, wie blaat hier en is er niet ingelezen?
Vladja
Voorbeeldbrief van de Tros:
Betreft: Bezwaar tegen wijziging van polisvoorwaarden
Geachte directie,
Door de uitzending van Tros Radar van 17 september 2007 is mij duidelijk geworden dat ik alsnog bezwaar kan maken tegen de door u eenzijdig opgelegde wijziging van mijn polisvoorwaarden.
In dit verband verwijs ik verder naar de aanbevelingen van het Kifid. Ik begrijp dat u die aanbeveling heeft overgenomen, maar dat u dit uitsluitend wil doen ten aanzien van de 1600 verzekerden die tegen die wijziging een klacht hebben ingediend.
Hierdoor maak ik voor zover nodig alsnog bezwaar tegen die wijziging. Ik doe beroep op de aanbeveling van het Kifid, die u ook ten aanzien van mijn polis zult moeten overnemen, dit gezien het gelijkheidsbeginsel en de bij een verzekeringsovereenkomst geldende verzwaarde eisen van redelijkheid en billijkheid.
Ik verzoek u mij binnen 14 dagen schriftelijk te bevestigen dat ik dezelfde rechten heb als die 1600 andere verzekerden die al eerder geklaagd hebben en dat ik de door Kifid aanbevolen keuze heb. Voor zover nodig dient u dit verzoek te beschouwen als een ingebrekestelling. Als u aan dit verzoek geen gevolg geeft binnen de gestelde termijn, zult u in verzuim zijn.
In afwachting van de gevraagde bevestiging,
Die zetten ze natuurlijk voor de lol op hun site. Volkomen overbodig volgens jou.
Vladja
[quote=vladja schreef op dinsdag 10 jan 2012, 22:34]Peterus,
Fijn dat je veel verstand van verzekeringen hebt. Ooit gehoord van een "en-bloc" clausule? Dat is:
De verzekeraar mag in de polisvoorwaarden een en-bloc bepaling opnemen. De en-bloc bepaling geeft de verzekeraar het recht de polisvoorwaarden (en premie) tussentijds te wijzigen. Wanneer (één van de) wijzigingen een verslechtering beteken dan heeft de verzekeringnemer het recht binnen 30 dagen de verzekering op te zeggen.
Met deze en-bloc clausule zijn, per 1 januari 2007, alle polissen omgezet van een polis met vergoeding van een aantal vast omschreven diensten in een sommenpolis (=bedrag), waarvoor je zelf de diensten bij Yarden kon kiezen, die je wilde hebben. Dit, omdat de klanten vaak andere dingen wenste, dan er in het vast omschreven pakket aangeboden werden en dan wilde ruilen, aldus Yarden. Daarmee kwamen ze hun klanten tegemoet.
De werkelijke reden was: tegenvallende beleggingsresultaten (= missers, want in 2005 en 2006 was er nog geen sprake van een kelderende beurs, in tegendeel) en andere financiële redenen/uitgaven. Er was daardoor niet genoeg financiële dekking meer om hun natura verplichtingen na te kunnen komen.
Tegen deze wijziging hebben ca. 400 leden een gezamenlijk proces voor de rechtbank aangespannen en zo'n 1600 mensen hebben een klacht bij het Kifid ingediend.
Dit alles heeft geresulteerd dat voor de klagers, die oude polis werd hersteld. Voor mensen, die niet geklaagd hadden, was er de mogelijkheid om alsnog de oude polis terug te eisen en die konden o.a. gebruik maken van de voorbeeldbrief van de Tros van begin september 2007.
Heel veel mensen hebben daar geen gebruik van gemaakt, omdat men niet door had wat er precies aan de hand was. Het verkoopargument dat je zelf kon kiezen wat je wilde hebben uit het pakket was immers aantrekkelijk. De meeste wilden wel wat anders dan een kopje koffie met kruimelcake. De valkuil van het lage bedrag en het feit dat de indexering eruit gehaald was, werd niet onderkend.
Voor al deze mensen is wel bereikt, dat zij voor het sommenbedrag nog 5 jaar automatisch verzekerd tegen een stijging van de uitvaartkosten. Op alle polissen is een winstdelingsregeling van toepassing. Gezien de beroerde beleggingen, die ze in 2005 en 2006 al deden, en het huidige beursklimaat zal dat geen zoden aan de dijk zetten (om onder de zoden of verstrooid over de zoden te belanden, grapje ;~)....). Na die 5 jaar moet er flink bijbetaald worden om dan nog eens een termijn van 5 jaar bij te kopen.
Dus Peterus, wie blaat hier en is er niet ingelezen?
Vladja
Beste Vladja,
En al naar de verzekeringskamer gebeld Vladja?
Ik adviseer de vraagsteller dat dan ook te doen.
Want;De soep wordt nooit zo heet gegeten, als zij wordt opgediend.
Spreekwoord hierin voor Vladja;
Schoenmaker blijf bij je leest.
Wens de vraagsteller succes met 1 telefoontje naar de verzekeringskamer.
MVG,Peterus.
Nieuw op Vraag & Beantwoord
Vattenfall
vattenfall heeft een fout in de afrekening van mei 2023 gemaakt. ze hebben de meterstanden omgedraaid en daardoor te veel terug betaald.
nu schrijven ze het verschil van 620 euro gewoon per 31 mei 2024 van mijn rekening af.mag dat?
Lees meer
Hoe krijg ik mijn hortensia weer tot leven?
Op mijn verjaardag kreeg ik een mooie hortensia voor op mijn balkon. Ik heb hem meteen in een grotere pot gezet, maar dat had ik beter niet moeten doen, want ik had er even niet bij nagedacht dat je moet wachten tot het najaar als de bloemen helemaal uitgebloeid zijn. Nu lijkt de plant dood te gaan. Lees meer
Mag de KB onjuiste informatie over mij publiceren online?
Wat kun je doen als een site van de overheid onjuiste informatie over je publiciert? Ze doen niks met mijn klacht. Het gaat om de Koninklijke bibliotheek die weigert mijn geboortejaar aan te passen. Het interesseert ze geen biet dat ze mij decennia ouder maken dan ik ben met alle gevolgen van dien.. Lees meer
Populair in Geldzaken & Recht
Wie is aansprakelijk voor doodbijten hond
Vorige week is het hondje van mijn zus in een paar minuten doodgebeten door een pitbull Die pitbull was ontsnapt uit de tuin van een buurman wiens dochtertje de poort open had laten staan. Mijn zus heeft de buurman aansprakelijk gesteld en 400 euro verlangd om een nieuwe hond te kunnen kopen (haar hondje was nog maar net een jaar oud). Nu wil het geval dat de buurman niet de eigenaar is van de ... Lees meer
Mag mijn huurbaas de woning incl mijn inboedel fotograferen bij het verkopen van de woning?
Mijn huurbaas heeft kenbbaar gemaakt de woning waar ik met mijn vriendin 3 jaar woon, te willen verkopen.
Nu wil ze ook foto's komen maken voor op internet, terwijl er al oude foto's zijn van toen hun hier nog woonde.
Deze woning heeft toen namelijk al eens te koop gestaan.
Ik vroeg mij af of dit zomaar mag en wat mijn rechten zijn. Zelf heb ik dit liever niet ivm privacy.
...
Lees meer
Gesjoemeld met mijn uren
Hallo allemaal,
Ook ik heb een vraag die ik graag wil stellen.
Afgelopen 2 en half jaar ben ik dienst geweest bij een groot bedrijf in de detailhandel. Nu ben ik de afhelopen maand helaas in de ziektewet beland en heb ik besloten om afscheid te nemen en ergens anders te gaan werken. Nu heb ik mijn laatste loonstrook ontvangen waar op staat dat ik in mijn ziektewet verlof uren heb staan e
...
Lees meer