Terug naar het profiel
Antwoorden gegeven door: geld_wolf
-
DatumVraagAntwoordBekijk
-
Jul 26, 2012 om 20:47schulden aflossen bij CJIB hoelang duurt dit?[quote=vladja schreef op donderdag 26 jul 2012, 19:27]Gofwolf,
Het CJIB is een overheidsinstantie, die zonder tussenkomst van de rechter rechtstreeks beslag kan leggen op alles wat voor beslag in aanmerking komt. Inkomsten, banktegoeden, vermogen, geldswaardige papieren, inboedel, noem maar op.
Alleen bij inkomsten uit loon, uitkering (overheid, pensioen of anders voor levensonderhoud) moet rekening gehouden met de beslagvrije voet. Voor de rest mag alles in beslag genomen worden, dus ook het gehele banksaldo.
Vladja
Het CJIB dient wat betreft voor Mulderfeiten gewoon een vonnis halen. Bij andere zaken kunnen ze een dwangbevel uitbrengen. Er is in beide gevallen een deurwaarder nodig om dit te kunnen doen. Dat het dan een deurwaarder is die toevallig voor het CJIB werkt of in dienst is, is een detail.
En het CJIB is geen overheidsinstantie, het is in orgaan wat in opdracht werkt van de overheid maar ook voor bv het college van zorgverzekeraars.
Als het CJIB een dwangbevel uitvaardigt, kan zij zonder verdere aankondiging aan betrokkene beslag leggen. -
Jul 26, 2012 om 19:06schulden aflossen bij CJIB hoelang duurt dit?mijn eerste gedachte......... je wordt voor de gek gehouden en wel hierom:
- het CJIB kan geen enkel beslag leggen. Dat kan enkel een gerechtsdeurwaarder met een vonnis
- ook al zou er beslag zijn gelegd, dan houdt meneer minimaal de beslagvrije voet over.
- bij een overstapservice worden gelden die naar de oude rekening worden gestort voor de duur van 3 maanden automatisch naar de nieuwe rekening geboekt. Op de oude rekening vindt geen mutatie plaats.
- het kunnen ontvangen en overschrijven middels internet zegt niks over een bankbeslag.
- de overheid kan zonder aankondiging schulden incasseren van de bankrekening. Het CJIB is geen overheid.
Eigenlijk kan je het heel simpel controleren:
- kopie bankafschriften ING opvragen
- kopie uitkering of loonspecificaties.
Op de loonstrook moet staan naar welk rekeningnummer een eventuele betaling aan derden heeft plaatsgevonden (beslag).
Als er bankbeslag heeft plaatsgevonden staat dat op het bankafschrift en daarbij krijgt hij zowel van de beslaglegger als van de bank hierover een brief.
Succes ermee. -
Jun 16, 2012 om 08:44LevensverzekeringJe kan het proberen, maar waarom zou diegene die het pandrechthouder er mee instemmen? Je bouwt minder kapitaal op en bij overlijden is de kans op een restschuld dus groter. De pandrechthouder wilt ook zekerheid.
-
Jun 16, 2012 om 08:40WSNP en een huurschuldDe bewindvoerder heeft het juist gedaan.
Voor de huurschuld zijn u en uw ex-partner beiden hoofdelijk aansprakelijk. Het maakt voor de verhuurder (=schuldeiser) niet van belang wie betaalt. Als blijkt dat de verhuurder de volledige vordering heeft kunnen innen, dan zal deze vordering op jouw schuldenlijst geschrapt worden.
Stel dat de huurschuld € 1.000,00 is en uw ex-partner betaalt € 900,00 dan betaalt u nog € 100,00. De totale aflossing kan nooit meer dan 100% van de vordering bedragen.
Stel dat u € 800,00 voor de verhuurder heeft gespaard, dan betaalt u alsnog € 100,00 en de overige € 700,00 wordt onder uw overige schuldeisers verdeeld.
In bovenstaand voorbeeld kunt u te maken krijgen met het regresrecht, omdat uw ex-partner meer dan 50% van de vordering heeft betaald.
Dus nee, de schuld wordt niet gedeeld. -
Jun 9, 2012 om 13:23bewindvoering[quote=preciesoptijd schreef op zaterdag 9 jun 2012, 11:33]U geeft aan dat u onder bewindvoering staat. Betreft dit een onderbewindstelling via de kantonrechter, een minnelijke schuldregeling (schuldhulpverlening via de kredietbank) of de wettelijke schuldsanering?
Het betreft hier beschermingsbewind. Dat wordt altijd door de rechtbank uitgesproken. Dus wat onderbewindstelling in een minnelijke regeling of wettelijke schuldregeling mee te maken heb, snap ik niet. Want beide bestaan namelijk niet. -
Jun 9, 2012 om 11:08bewindvoeringVeel gehoorde klacht, maar je staat pas net onder bewind en je bewindvoerder zal bezig zijn om je financiële situatie te stabiliseren.
Je kan nu klagen over je bewindvoerder, maar je kan je ook afvragen waarom die aangesteld is. Je bent van mening dat jezelf kan sparen en rekeningen kan betalen. Waarom heb je dan schulden? Schijnbaar lukt het je niet om je financiën op orde te krijgen.
Dat je geen geld hebt om te eten zal een een gevolg zijn dat je andere zaken prioriteit geeft. Het is niet en/en het is of/of.
Als je wilt dat de onderbewindstelling wordt opgeheven, dan kan je een gemotiveerd verzoek bij de kantonrechter indienen.
Succes -
May 20, 2012 om 20:35samenlevingscontract & onderwaarde woningJe zult geen aanspraak kunnen maken op de NHG. Temeer omdat de ex-partner de hypotheek kan betalen: Zie:
Uit elkaar en huis verkopen
Als jullie besloten hebben uit elkaar te gaan, maar jullie bezitten een koopwoning? Dan zul je deze in veel gevallen moeten verkopen. Is het huis gekocht met een Nationale Hypotheek Garantie en blijkt het huis bij verkoop minder waard dan de hypotheek? Dan kan het Waarborgfonds van de NHG bij verkoop van de woning, de restschuld op zich nemen. Voorwaarde hierbij is dat een van beide inkomens wegvalt, bijvoorbeeld als gevolg van een relatiebreuk. Denk eraan dat de hypotheekverstrekker tijdig op de hoogte gesteld moet worden van jullie betalingsproblemen. Daarnaast moeten de betalingsproblemen niet van tijdelijke aard zijn.
Jij zal de restschuld moeten betalen aan je ex. De vraag is of je hypotheeknemer wilt meewerken aan het afsluiten van een nieuwe hypotheek. Als jij of jullie met een restschuld uit hoofdelijke aansprakelijkheid blijven zitten, zal het afsluiten van een lening lastig tot niet mogelijk zijn.
Sterkte in de huidige situatie. -
May 9, 2012 om 20:02Conservatoir beslag[quote=zomerkoninkje schreef op woensdag 9 mei 2012, 18:24]Zolang u de houder bent van het voertuig, kan uw ex geen aanspraak maken op het voertuig.
Laat hij maar naar de kantonrechter gaan, die wijst de vordering af.
Zolang een gerechtsdeurwaarder een exploit met het conservatoir beslag heeft betekend aan u, dan kunt u de auto verkopen.
Helaas, maar je antwoord is incorrect.
Ook al staat de auto op naam van de TS, dat wil nog niet zeggen dat zij de feitelijk eigenaar is. Als de ex-partner kan aantonen dat de aankoop van de auto op zijn naam staat, dan is hij de eigenaar. Een "kado" van € 25.000,00 is niet erg aannemelijk.
Maar wel fijn om te horen dat jij al weet wat de rechter gaat beslissen........ohw ik snap het.........jij bent de rechter! -
May 8, 2012 om 16:50Door fout van griffie verloren incassozaakTsja....
- Waarom dan alleen op de fax vertrouwen, als je bewijsstukken ook per post (aangetekend) had kunnen toesturen?
- Daarbij had je dus ook naar de zitting kunnen gaan en de bewijsstukken kunnen overleggen.
- Als je gefaxt hebt, kon je nog bellen of ze de stukken hadden ontvangen.
Je verhaal klinkt een beetje.....ik heb een fax gestuurd, daarmee gereageerd en zal de zitting niet doorgaan. Sorry, maar je hebt zelf ook steken laten vallen.
Neem je verlies, betaal en klaar. -
Apr 1, 2012 om 16:38Schuldenhulplijn[quote=vladja schreef op zondag 1 apr 2012, 15:03]Het LBIO gaat niet meer zo snel akkoord met een minnelijke regeling. Mede omdat zij die weg eerst bewandelen om de achterstallige alimentatie binnen te halen. Mislukt dat, dan leggen zij beslag. Dus "veelal zonder veel moeite akkoord gaan" kan je wel vergeten.
Vladja
Vladja, je slaat de plank volledig mis. Het LBIO is hierin géén schuldeiser. Het is de alimentatiegerechtigde (de ex-partner of de wettelijke vertegenwoordiger van een kind) die de schuldeiser is en besluit of hij/zij akkoord gaat. De alimentatiegerechtigde is de opdrachtgever, zo ook het bedrijf of de organisatie die de vordering aan een deurwaarder of incassobureau uit handen geeft. Uitgezonderd "purchase debts" of "factoring"(gekochte vorderingen).
En nogmaals, denk niet overal verstand van te hebben.