Negatief...wat?


Als je deze verhalen leest dan is het toch de waarheid dat je leest? Zoek een rond op Miec marketing, en dan op andere marketing bedrijven en vergelijk het verschil!

http://kassa.vara.nl/discussies/discussie/vadetail/miec-marketing-gisteren-voorschut-aan-de-deur-1/?vHash=c749c73j&cHash=5134da1d584aff8fd4f6c95dcc22788c">http://kassa.vara.nl/discussies/discussie/vadetail/miec-marketing-gisteren-voorschut-aan-de-deur-1/?vHash=c749c73j&cHash=5134da1d584aff8fd4f6c95dcc22788c


http://kassa.vara.nl/discussies/discussie/vadetail/miec-marketing-gisteren-voorschut-aan-de-deur-1/?vHash=c749c73j&cHash=5134da1d584aff8fd4f6c95dcc22788c

Colporteurs die werken voor goede doelen werken op provisie net als de colporteurs voor kranten en energie.
Bovendien krijgen de meeste goede doelen al meer dan genoeg binnen via de bekende loterijen zodat colportage overbodig is geworden.

Nooit geweten dat collecteren ook onder colportage valt.
Niet dat dat wat uitmaakt, doe toch nooit open voor onbekenden.

[quote=hutch schreef op zaterdag 19 jan 2013, 23:56]
En donateur worden van..... van wat? Van die vette, uitpuilende portemonnee van zo'n overbetaald bestuurslid/directielid van een één of ander (zogenaamd) 'goed' doel????

Jij weet voor welk goed doel TS donateurs zoekt?

[quote=flessebon schreef op zondag 23 feb 2014, 17:27]Colporteurs die werken voor goede doelen werken op provisie net als de colporteurs voor kranten en energie.
Bovendien krijgen de meeste goede doelen al meer dan genoeg binnen via de bekende loterijen zodat colportage overbodig is geworden.


Ik weet zeker dat de collecteurs voor de Nierstichting NIET op provisiebasis werken. Zij doen dat geheel vrijwillig en zonder beloning.

Mensen die donateurs werven werken op provisiebasis, een collectant uiteraard niet. Heb ik ook niet gezegd.

@gewoon_chille
Men krijgt niet eens 20 seconden de tijd!!!!!!!!!!!!!! om zo,n iemand te zeggen dat je geen intresse hebt!!!!
Ze ratelen aan 1 stuk door,ze zetten NOG net geen voet tussen de deur.
En wat kassa heeft laten zien is een natuurgetrouwe weergave van hoe jullie soort,mensen van alles aan proberen te smeren.
Ik woon in een flat met een gesloten hoofd-ingang,jullie soort staat net zoals de johova,s gewoon te wachten tot er iemand met een magneet-sleutel de deur opent en er dan gelijk achteraan te lopen,of jullie soort drukt gewoon een willekeurig nummer in met een smoes zoadat iemand de hoof-ingang opent.
En binnen zijn jullie!!!!!!!!!!! om zo (in mijn geval) bij alle 144 woningen aan te kunnen bellen en jullie verkooppraatjes er op los te laten.
En als je (IK)niet open doe!!!! word er gewoon brutaal op de ramen geklopt.
Want als je thuis bent moet en zal je opendoen,nou vriend...dan komen ze hier van een koude kermis thuis kan ik je melden,heb al een paar keer de politie gebeld (die kunnen weliswaar niks doen) maar jullie soort druipt wel af,en das nou precies de bedoeling.

Ja ik ben ook zo een persoon die zo een "onvriendelijke" sticker (alstjeblieft zeg) aan mijn deurpost heeft hangen. Hoe kom je erbij dat ik of welke andere persoon zit te wachten op weer zo iemand die weer komt vragen om geld, alstjeblief zeg, ik krijg mijn geld ook niet zo maar en ik kan het ook nog eens niet zo maar klakkeloos uitgeven, dan moet ik dus in jou ogen ook nog eens dat gezwets aanhoren en zelfs soms nog eens verantwoorden waarom ik dat niet wil,.. Daar pas ik voor.. Mijn deur blijft dicht voor geloofsovertuigers, verkopers en collectanten. Die te pas en te onpas mij lastig vallen omdat ze iets van mij moeten wat ik niet heb , hun ook nog eens geld geven. Daar voel ik me niet toe geroepen en zou ik dat wel kunnen dan doe ik dat wel zelf via internet ofzo en ga ik dat niet geven aan iemand die komt leuren langs de deur. Mensen kunnen behoorlijk onbeschoft zijn, en dan heb ik zoiets ,als ik zo een sticker gebruik om alvast maar aan te geven dat ik daar niet voor open sta ,dat is toch eigenlijk nog heel sociaal ook. Ik bespaar diegene die aan mijn deur staat bij voorbaad al dat hij nee te horen krijgt zonder dat hij aangebeld heeft.. Scheelt hem/haar tijd ook nog .Ik kies ervoor om niet naar het gezwets van die colporteurs/geloofsovertuigers en collectanten te luisteren. Val mij niet lastig ,ik doe het wel op mijn manier en die is niet via iemand die denkt dat hij dat moet doen door bij mij aan te bellen. Laat me met rust zeg..

Ach, een zielege colporteur .......

Leer nu eens dat het gros van de lieden met jouw hobby/beroep tot de catagorie ongewenste, onbetrouwbare, op provisie beluste, liegende tot op het bot, geen nee horende, doordrammende, en alleen op je handtekening uitzijnde lieden behoort net zo gewenst zijn als geloofsbabbels brengende lieden tijdens je favoriete sportuitzending aan je deur met een blody nonsens verhaal met artikelen die je niet nodig hebt en of niet wilt en vaak duur zijn door de strot wil wringen. En die net zo welkom is als een deurwaarder of een belastinginspecteur. Ik heb gezegd.

@mahadma
AMEN,en ben het volkomen met u eens.
En vreemd dat onze gewoon_chille nog niet gereageerd heeft,zal wel druk bezig zijn met het aanbellen.

Colporteurs moeten vaak iets van jouw hebben i.p.v. andersom.

Dus als er een colporteur aan de deur staat ga ik echt niet binnen 5 minuten een krabbel zetten om er dan later achter te komen dat ik juist duurder uit bent i.p.v. goedkoper.

Als ik op een gegeven moment mijn energierekening een beetje te hoog vind worden dan ga ik wanneer IK daar tijd en zin in heb op mijn gemak uitgebreid rondkijken of ik ergens anders goedkoper uit ben en ga ik vooral ook de kleine lettertjes lezen.

Maar gelukkig heb ik nagenoeg geen last van colporteurs aan de deur en mocht ik er ooit wel 1 treffen die heel erg vervelend wordt dan schop ik hem/haar letterlijk van mijn pad of!

Eerlijkheidshalve moet ik wel zeggen dat er heel erg soms een mannetje tussen zit die z,n best probeerd te doen om wat te verkopen,maar als je gelijk zegt dat je geen intresse hebt,ze je dan nog een fijne avond wensen en vertrekken.
Maar meestal zijn het van die drammige unit,s die met een heel stel de flat binnen komen,en dan aanbellen en gelijk doorlopen,Heb toen de deur open gedaan omdat ik wou weten wie er aanbelde,zag ik 5 van die gasten lopen waarvan er eentje gelijk op me af kwam lopen en z,n verkoop verhaal begon af te steken,heb toen gevraagd of ze hier woonde,toen zegt dat mannetje nee ik woon hier niet,maar we hebben toestemming om in de flat te komen,Maar das niet waar(volgens politie)Maar ik zei dus,als je hier niet woont heb je hier niks te zoeken dus oprotten,toen werd het menneke boos,maar heb toen in het bijzijn van dat menneke de politie gebeld,en weg waren ze allemaal.

[quote=komsja schreef op dinsdag 25 feb 2014, 17:58]
En vreemd dat onze gewoon_chille nog niet gereageerd heeft,zal wel druk bezig zijn met het aanbellen.

Misschien omdat gewoon_chille dit topic meer dan een jaar geleden heeft aangemaakt en op eerdere berichten ook niet gereageerd heeft?

Zijn we dan misschien niet aardig geweest hier voor hem?

Oeps,had ik eerlijk gezegd niet gezien dat hij/zij deze topic op 19-01-2013 heeft geplaatst.
Das inderdaad al lang geleden ja,maar m,n mening over die irritante mannetjes veranderd daar niets aan.

Ik leef nog,

Allereerst wil ik jullie bedanken voor de reacties. Ondanks dat ik het niet eens ben met de wijze waarop kassa het onderwerp destijds heeft behandeld, vind ik het goed dat kassa de gelegenheid geeft om via dit forum over het onderwerp te discussiëren.

Ik zal proberen om in mijn bericht zoveel mogelijk van de reacties mee te nemen maar belangrijk is om te weten dat ik spreek vanuit mijn ervaring als colporteur namens (uitsluitend) goede doelen. Ik kan daarom geen zinvolle reactie geven als het gaat om ervaringen met colporteurs die, bijvoorbeeld namens een energieleverancier, aan uw deur komen. Ik ‘verwacht’ dat zij mensen met een andere instelling/overtuiging benaderen dan ikzelf maar dat ik niet voor ze invullen.

Het is me i.i.g. duidelijk geworden dat er veel irritatie heerst over het onderwerp. Of het nou om een energiemannetje, donateurwerver of stofzuigerverkoper gaat, uit de reacties merk ik op dat er een bepaald stereotype ‘colporteur’ bestaat (bijvoorbeeld aangeduid met ‘jullie soort’) waar mensen, op zijn zachts gezegd, niet zo over te spreken zijn.

Om even terug te gaan naar de uitzending van Kassa. Het begrip colporteurs is erg breed. Collectanten, commerciële verkopers, wervers voor non-profit organisaties, geloofsovertuigers, noem ze maar op, het zijn allemaal colporteurs. Echter is naar mijn mening het verschil tussen de genoemde soorten dermate groot, dat ik vind dat kassa het onderwerp niet volledig heeft belicht. Ik herken mij totaal niet in het beeld dat kassa heeft geschetst en dat was ook de reden voor mij om dit topic te starten. Want ook al herken ik mij niet in het beeld dat kassa schets en ik zou ik mij daarom niet aangesproken moeten voelen, de Nederland raakt erdoor bevooroordeeld.

Begrijp me niet verkeerd. Ik geen goed woord over voor verkopers die mensen aan hun eigen deur besodemieteren. Dat geld ook voor mensen die zonder toestemming een appartementencomplex binnen lopen. Sterker nog: dit zijn waarschijnlijk de mensen die het stereotype hebben gecreëerd en de aanleiding zijn van deze discussie. Ik vind daarom ook dat colporteurs zelf verantwoordelijk zijn voor het veranderen van het beeld.

Ik ben ervan overtuigd dat je als werver geen succes hebt als je langs de deuren gaat met een instelling die draait om het behalen van je target of het binnenhalen van zoveel mogelijk provisie. Zo werkt het met goede doelen gewoon nou eenmaal niet. Ik heb affiniteit met de projecten waar ik mij voor inzette en hoef daarom ook geen toneelstuk op te voeren aan de deur. Ik heb de 4 jaar dat ik actief ben geweest als colporteur veel plezierige gesprekken gehad ik was daarom enigszins verbaasd toen ik de uitzending zag waar colporteurs nogal over één kam worden geschoren. Tuurlijk ben ik ook wel minder plezierige confrontaties meegemaakt maar dan wens ik de mensen nog een fijne dag en loop ik verder.

Nog even over de sticker kwestie:
Met 'onvriendelijke stickers’ doel ik op de sticker die door kassa wordt uitgegeven: http://kassa.vara.nl/fileadmin/user_upload/attachments/sticker.jpg

Zie het alsof je op je werk naar de printer loopt en om de 3 meter valt je oog op deze poster:
http://sd.keepcalm-o-matic.co.uk/i/eat-shit-and-die-in-a-fire.png
Dat zet wel een beetje de toon vind je niet?

Deze sticker (http://www.freefree.nl/Anti_colportage.jpg) heb ik ook vaak genoeg gezien en oogt toch wat prettiger. Of de colporteur is die de sticker ziet of de buurvrouw die op de koffie komt.

Helaas ben ik vandaag de dag niet meer actief als donateurwerver omdat ik druk bezig ben met afstuderen. Mij zul je dus helaas niet meer aan de deur krijgen.

Moraal van het verhaal: Niet elke colporteur is een oplichter, leugenaar, etc. Er zitten er best wat bij met goede intenties!

Nu alleen nog even een handtekening en dan wens ik u nog een fijne avond. *knipoog* :)

Moraal van het verhaal: Niet elke colporteur is een oplichter, leugenaar, etc. Er zitten er best wat bij met goede intenties!

Maar die moet je heel goed zoeken, de kans op een hoofdprijs in de eerste de beste loterij is een miljoen keer groter. Anders gezegd: Colportage is absoluut niet meer van deze tijd en ik blijf bij mijn stelling dat er geen enkele colporteur eerlijk en of te vertrouwen is.

Bovendien als je voor een "goed doel" eerst een directeur en veel meer overhead eerst een paar ton (en meer) moet colporteren, moet je eens goed nadenken waarvoor je eigenlijk werkt.

Vergeet niet dat een goed doel in principe een professionele organisatie is waar opgeleide professionals het reilen en zeilen van de organisatie in goede banen moeten leiden. Daarnaast heb je natuurlijk een ongelofelijk grote verantwoordingsplicht naar je achterban en moet daarom de communicatie meer dan perfect georganiseerd zijn.

Of zo’n directeur zijn werk doet puur uit passie voor het doel? Ik betwijfel het! Maar daar gaat het niet om. Waar het uiteindelijk allemaal omdraait is dat het salaris meer oplevert dan dat het kost. Ik kan je verzekeren dat een organisatie niet kan draaien op vrijwilligers. In ieder geval niet een organisatie die op grote schaal veranderingen teweeg wil brengen. Daarvoor heeft een organisatie een ijzersterke structuur nodig en een uiterst effectieve marketingstrategie.

Kortom diegene die aan de top van de piramide staat moet de beste van de beste zijn. Deze persoon is vaak niet de oprichter van het goede doel die is begonnen vanuit een idealistische instelling, maar een persoon die verstand van zaken heeft.

Zet een onervaren manager aan de top die het ‘wel’ doet voor €30.000 en je zult zien dat er beduidend minder geld binnenstroomt. Bovendien wordt het geld dan hoogstwaarschijnlijk minder goed besteed simpel weg omdat er strategisch gezien minder goede keuzes worden gemaakt.Door onkunde dus.

Ik ben geen econoom, maar probeer het groter te zien dan slechts alleen het getal achter het euroteken. Directeuren verdienen nou een maal marktconforme salarissen en daar winden goede doelen geen doekjes om. Werp eens een kritische blik op de jaarverslagen, dat heb ik ook gedaan voordat ik mij ging inzetten voor een doel. Dan wordt alles een stuk acceptabeler.

Een voorbeeld: De directeur van het KWF verdient rond de €140.000 per jaar. Vergelijk dat eens met het salaris van een radiotherapeut-oncoloog. Dat kan grofweg oplopen tussen de €150.000 en €250.000 en dat wordt ook betaald met onze premies en belasting geld. Als die man gewoon in het ziekenhuis was gaan werken dan hoorde je daar niemand over.

Maar dat terzijde, het onderwerp van deze discussie gaat immers over de colporteur. Ik vind het wel jammer om te horen dat u blijft bij het standpunt “geen enkele colporteur is te vertrouwen”. Dit is echter wat u heeft ervaren en daar heb ik mij bij neer te leggen. :)

Maar dat terzijde, het onderwerp van deze discussie gaat immers over de colporteur. Ik vind het wel jammer om te horen dat u blijft bij het standpunt “geen enkele colporteur is te vertrouwen”. Dit is echter wat u heeft ervaren en daar heb ik mij bij neer te leggen. :)

De feiten liegen er niet om, kijk maar eens naar verschillende programma's.

GEWOON-CHILLE, U snapt zelf toch ook wel, dat veel mensen het enorm storend en oervervelend
vinden om ongevraagd mensen aan de deur te krijgen, zeker 's avonds . er komt nog bij dat het
ook nog kwaadwillende idioten kunnen zijn of een wildvreemde vrouw die heel zielig om een buskaartje vraagt. ik vind collecteren langs de deur ook niet meer van deze tijd. U gaat uw studie afmaken en iets anders doen, gelukkig maar. Veel plezier en succes. olijfje3

Respect voor Gewoon_Chille.... vooral voor het vrijwillig rondgaan voor het 'goede doel'.
Maar wat betreft geld ophalen voor 'goede doelen', daar verschillen wij enigszins van mening, wat uiteraard helemaal niet erg is.

Maar wij verschillen ook van gedachte m.b.t. het 'gezeur aan de deur'.
De reden waarom er na, pakweg, 18.00 uur wordt rondgegaan, daar kan ik mij wel wat bij voorstellen. Maar wat de meeste mensen ergert, is het feit dat men geen personen aan de deur wil hebben, die, of geld ophalen, of 'iets' willen verkopen. Dus uiteindelijk alléén geld willen hebben/verdienen, voor wat voor een reden dan ook.

Daarvoor zijn die stickers ook 'uitgevonden'. En ik moet zeggen, de meesten houden zich ook aan de 'regels' vermeld op die stickers. Zelf heb ik ook een sticker, waarop in duidelijke Nederlandse taal (uitgebreid) staat, dat colporteurs, in welke vorm dan ook, niet gewenst zijn.

Maar er zijn er ook een aantal die de sch**t hebben aan dat soort stickers en toch aanbellen.
Die personen hebben dus geen respect voor (de wens van) de bewoners en moeten dus van 'ons' ook (!) geen respect verwachten.

Mijn uitlatingen tot dat soort 'volk' zijn dan ook zeer duidelijk (maar wel netjes):
- 'heeft u enige opleiding gevolgd?'..... Nadat 'men' een beetje vreemd begint te kijken, volgt steevast een 'ja'.... en een 'hoezo?'.
- 'Is het dan niet beter voor u, dat u in ieder geval een cursus Nederlands opnieuw gaat volgen?'. De meesten blijven vreemd kijken, waarna mijn vraag volgt of hij/zij niet kan lezen wat er op die sticker staat.
- Daarna stoïcijns blijven kijken en niets meer zeggen. Als hij/zij het dan nog niet begrijpt, kan zijn/haar IQ nooit hoger dan (maximaal) 80 zijn.
- In dat laatste geval wil ik het hem/haar nog wel eens duidelijk uitleggen........

@Hutch,

- In dat laatste geval wil ik het hem/haar nog wel eens duidelijk uitleggen........

Je bent te goed voor deze wereld (lol).

Wat ik niet begrijp is dat de mensen,nou ja mensen die hoog op de stoel zitten in de organisatie van bv de bedrijven en instanties die komen bedelen ,want sorry zo zie ik het ,nog niet met de ogen knipperen en een bonus meepikken van miljoenen /honderd duizenden en dat ook nog denken te verdienen ook. Dat zijn in mijn ogen de grootste schurken die er zijn.Die kunnen het makkelijk met veel minder doen. Maar schijnen te denken dat wat zij doen onbetaalbaar zijn, terwijl het geld wat die graaiers meepikken toch ook veel beter voor onderzoek of zoiets dergelijks gebruikt kan worden. Deze mensen moesten zich de ogen uit hun hoofd schamen dat ze over de rug van zieken en minder bedeelde in luxe leven en dit nog normaal en moreel correct vinden ook..Geloofsovertuigers is ook erg hoor, die zijn ook hardnekkig , die willen vaak ook geen nee horen, ook heel erg irritant,maar aangezien die op zo een manier de deuren langs moeten vind ik het nog triester , maar nee ,deur blijft gewoon dicht. Ik ga ook niet langs bij de mensen in de straat als ik door mijn chronisch ziek zijn geen geld heb om boodschappen te doen, moest er nog bijkomen. Ik moet mijn eigen broek ook ophouden, dan maar met bretels he,..

de maatschappij kan heel goed zonder colporteurs, niemand wil ze aan de deur. mensen die hun gelooof willen of moeten verkondigen aan de deur zijn zelf vaak slachtoffer van hun religie.
ik vind dit triest..Colporteur zijn, lijk me ook geen prettige baaan. je wordt negatief behandeld, je smeert iemand iets aan of de deur wordt niet open gedaan. . je kunt met ander werk toch ook behoorlijk verdienen olijfje3