Hallo Wendy,





Ik kan je gedachtengang eerlijk gezegd niet helemaal volgen. Bij aankoop kies je er zelf voor
om afstand te doen van garantie (je gaat er immers mee akkoord) en als dan later blijkt dat er toch wat
aan mankeert wring je je in allerlei bochten om toch nog garantie te
krijgen en wil je zelfs van de koop af?





m.vr.gr. Freya

Dit is nu voer voor read dus...

Wendy,

Wat u wilt is onreeel en onmogelijk. De verkoper heeft gelijk. U heeft willens en wetens een handtekening gezet en daarmee alles teniet gedaan. Keuren moet u altijd laten doen voor de koop. Volgende auto toch maar bij een BOVAG garage? Misschien is uw huidige autotje een fijne inruiler. Sommige BOVAG garages voeren weleens akties. Inruilen is vele % korting.

Succes,Poltol

Dag wendy123,

Je hebt een 2de hands auto gekocht zonder garantie.

Je hebt voorafgaande aan de koop geen keuring laten verrichten door een onafhankelijke expert.

Je hebt de wagen van een autohandelaar gekocht die niet is aangesloten bij de BOVAG.

Dit maakt je positie als consument bijzonder zwak. Slechts als je glashard kunt aantonen dat de handelaar van de "verborgen" gebreken moet hebben geweten, heb je recht op kosteloos herstel. Zo'n keihard bewijs is meestal onmogelijk te leveren, tenzij er defecten bij zitten die in de APK keuring naar boven hadden moeten komen. In het laatste geval moet je dan zoals gebruikelijk in de autowereld je gelijk vrijwel altijd in rechte afdwingen en dat kost ook een boel euro's.

Vriendelijke groet, Read2. 

Ik zie nu ik de verkeerde tekst als vraag geplaatst heb. Stom!

Ik heb deze brief naar de rechtswinkel gestuurd om mij te helpen. Een vriend van mij is autohandelaar bij sale occaison en voor hem moet ik uitzoeken, of hij gelijk heeft (en de eventuele rechtzaak die de vrouw zegt te willen aanspannen) zou kunnen winnen. Zover ik kan zien heeft de verkoper ook inderdaad zijn recht. Alleen uit naam van de verkoper kon ik geen brief schrijven, omdat ik dan geen gratis hulp van de rechtswinkel kan krijgen. Hij is net begonnen en ik ging eerst even kijken of ik er zo uit kon komen voor we betaalde rechtshulp inschakelen.

Vandaar dat ik me verplaatst had in de klant en zo de brief opgesteld heb naar de rechtswinkel. Ik was er alleen van overtuigd dat ik de juiste vraag hier geplaatst had. Niet dus. Excuses daarvoor, maar wel bedankt voor jullie reacties! Ik denk dat we zo voldoende weten.

Groeten,

Wendy

Wendy is wel een slimme. Doen alsof je een consument bent, maar de vraag eigenlijk stellen namens de leverancier.

Wendy: don't mean to burst your bubble, maar we kennen ook nog de regel dat als binnen zes maanden na aanschaf er gebreken ontstaan aan het geleverde, dat dan de verkoper moet bewijzen dat die gebreken ten tijde van de levering niet aanwezig waren.

Succes daarmee, want een beetje rechtsgeleerde weet dit ook,

Salut, C.

Wendy: don't mean to burst your bubble, maar we kennen ook nog de regel dat als binnen zes maanden na aanschaf er gebreken ontstaan aan het geleverde, dat dan de verkoper moet bewijzen dat die gebreken ten tijde van de levering niet aanwezig waren.

Deze regels gelden voor de eerste koper en dat het product nieuw is.

Dus voor zover ik het weet niet voor 2e hands producten.